Под названием, вынесенным в заглавие темы, в "Литературной России" ( 2004 г. номер 27, стр.10), опубликована наша совместная с Сергеем Такварели статья, рассказывающая о бурной деятельности г-на Н.Высоцкого. (Эта деятельность недавно обсуждалась на форуме в теме "Сенсация продолжается".)

127051 Москва, Цветной бульвар, 30
тел. 200-50-10, 200-24-67

************

На электронную рассылку новостей сайтов "Vladimir Vysotsky. WWW (When?Where?Who?)", "Владимир Высоцкий. Народная фонотека" и "Владимир Высоцкий. Каталоги и статьи" можно подписаться на странице http://vysotsky.km.ru/rus/page/novosti/index.html

Россия, ратифицировав Конвенцию о защите прав человека, действительно, утратила часть своего суверенитета. Но так происходит при подписании любого договора: в законодательствах закреплён принцип верховенства международного права над внутренним (то есть, если законы противоречат друг другу, действует ратифицированный данной страной международный закон). Решение Европейского суда является основанием для пересмотра дела (см. п.2 ч.4 ст.413 УПК РФ).

>>>Никто ведь не слышал реакцию Никиты или его адвоката Белицкой на эту историю>>>
Почему не слышал: реакция Никиты Владимировича и его адвоката на "эту историю" изложена в их письменных заявлениях и в том же протоколе судебного заседания.

О какой реакции Вы говорите? Были вопросы где достать ЛР и потом Петя спросил об юридических аспектах. Поспешили Вы с Вашей контрареакции - надо было подождать и когда на самом деле будет реакция смело выступить в защиту Никто..., пардон Никитки.

Уверяю Вас - ответа Н.В.В. не будет. За него здесь заступятся несуществующие девочки - они нас всех проклянут как мракобесов и все.

Высказывать свое мнение по сути можно только если лично принимал участие в «грязной истории» и знаешь ВСЕ подробности, а не ЧАСТЬ их. Именно поэтому очень надеюсь на ответ Никиты. Полагаю, приближающаяся дата даст возможность заинтересовать корреспондентов СМИ взять интервью на тему. Подождем?

Ну, что ж так активно тащить статью то по всем форумам, а? Ну Машков то здесь причем?

A чем собственно будет вызвано "совершенно определенное, отрицательное отношение к Никите". Тем что он очевидно несимпатичен авторам, или тем что он сам наделал и сказал. Статья в основном не про Н.В.В., а об одном юридическом казусе. Никита поступал так, как диктует его совесть (или что там у него на ее место), но приговор произнесла и подписала судья Андрианова.

Статья (так как я ее понял) не против Н.В.В., а в защиту Г. Силкина. Если Вы интересуетесь творчеством ВВ, то наверное знаете какой вклад внесли в сохранении его наследия коллекционеры и любители. Явление ВВ вовсе не существовало бы в мире (в такой мере) без несанкционированных перезаписей его песен. Тысячи Силкиных создавали его (заслуженную) всенародную славу. А теперь всеми правдами и неправдами надо публично пригвоздить его к позорному столбу.

Сами понимаете, что ни Марк, ни Сергей, ни я, ни Вы сможем заставить Н.В.В. коментировать статью. И что он может сказать, кроме то что сказал в ходе дела? Суд решил в его пользу - все ясно. Но в вопросах моральных суда нет - каждый решает для себя. И я лично, из всей мне доступной информации составил для себя "совершенно определенное, отрицательное отношение к Никите", а также к советском (извиняюсь - российском) суде. А молчание Никитино мне говорит громче чем любое слово его адвокатесы.

А тот кто Вам сказал, что высказывать свое мнение могут только участники, жутко Вас обманул. Высказывать свое мнение может любой у кого оно есть.

Мне кажется, у Вас сложилось не совсем верное мнение об этом форуме. Вовсе это не "хороший тон - ругать Никиту". Здесь много кому доставалось ( самый свежий пример - Фёдор Раззаков). Просто как-то так вышло, что здесь собралось много людей объединённых не только любовью к Высоцкому, но и определёнными моральными принципами. Это бывает не всегда, я встречал очень горячих почитателей творчества Владимира Семёновича, стоящих на совсем других этических позициях, чем многие посетители этого форума.

В принципе, сказать: "Pугать Никиту" - это неверно. Мы не ругаем, мы высказываем своё отношение к его поступкам. Да, я согласен, у него сложное положение: он сын Высоцкого и люди смотрят на него иначе, чем на сына безвестного Иванова или Сидорова. Если он, так сказать, "не соответствует", люди высказывают недовольство.

Но давайте взглянем на этот вопрос без эмоций. Вот Вы пишете в последнем постинге, что никто здесь не говорит о его профессиональной деятельности на посту директора ГКЦМ. Это неверно. В нашей статье об этом говорилось. Вы считаете нормальным, что попадание в читальный зал превращается чуть ли не в штурм Сапун-горы? Вы полагаете естественным, что из музея невозможно ( уж поверьте мне - я пробовал!) получить информацию, нужную для исследований? Вы считаете удовлетворительной работу музея, из которого ушли ведущие специалисты-высоцковеды? Всё это - хотя и вкратце ( опять-таки, скажу, что мы писали не документальную повесть) - в статье упомянуто.

Проблема любого моралиста в том, что он сам никогда не ответит своим собственным критериям. Посмотрите с какой легкостью Вы осудили целого форума определив его "лейтмотив". А не считаете ли такой приговор несколько односторонным? Не выражает ли он Ваше отношение к участникам форума? Почему Вы сначала не спросили их всех, что они-то сами думают?

Вот Вы цитируете один факт: "у кого-то прочитал, что книгу г-на Новикова ... заказал Новикову этот участник форума, а мне известно, что это была инициатива Никиты".

Не совсем так было. Тот, кто это писал очень редко (к сожаленью) на форуме пишет и участником форума его можно назвать только формально. Он вполне имел право того говорить, потому что он - издатель книги Новикова. И вовсе не присваивал он заслуги Н.В.В., а честно выступил под своим настоящим именем когда на форуме упрекали Новикова в ошибках. И он открыто принял свою ответственость, защищая свое дело. А у Вас получается - украл лавры вдохновителя новиковских выдумках у скромного Н.В.В. Нельзя же так. Ложь и зло - погляди как их лица грубы. О роли Н.В.В. в создании фальшивку под обликом ЖЗЛ я узнаю от Вас, но никак не удивляюсь. Как Вы совершено правильно заметили "негодяй - он негодяй и есть".

Есть у Вас "желание разобраться по сути" - ну пишите. Разберемся по сути. Но как раз по сути дела Вы ничего не пишете. И даже отказались "высказывать свое мнение по сути". Вынесли свой моральный вердикт авторам и читателям статьи и конец. Никто не пишет о реальных достойных делах директора? Ну, напишите Вы! Может, кроме Вас, никто их и не знает? Думали о мотивах сына? Прекрасно! Расскажите что Вы придумали. Форум-то свободен. За исключением ксенофобии можно писать что угодно. Вам кажется, что Никиту ругают? Давайте, хвалите, что Вам мешает.

По сути. Во всем цивилизованном мире пиратство преследуется законом. Пиратство (в данном случае) – это тиражирование с целью извлечения прибыли без ведома владельца данной интеллектуальной собственности. Владельцами в данном случае являются наследники – Никита, Аркадий, Марина. Суд – это единственный способ защитить свою интеллектуальную собственность. Никита представлял в суде всех наследников. Это все.

А еще, мне очень стыдно за тех людей, которые кричат о том, как они любят ВВ. И при этом так отзываются о его родителях, детях (сыне в данном случае). О каком уважении и любви речь? Стыдно...