Эта тема разбита на 7 страниц: 1 2 3 4 5 6 7 Вы просматриваете архивную страницу форума, которую нельзя редактировать! Для перехода на действующий форум кликните ЗДЕСЬ |
Автор | Тема: "Потерпевший Владимир Высоцкий" |
Петя1 Member |
написано 24-07-2004 04:58
2 bez imeni Спасибо. Буду знать. Непонятно насколько язык от этого выигрывает, но что есть то есть. динамика! что-то еще появилось за последние пару лет, или это и все ? и еще вопрос: это стало общепринято, или это специфика г-на Изопова? |
Евгений Изотов Moderator |
написано 24-07-2004 09:35
Уважаемые! Давно такого хорошего настроения не было в момент прочтения очередных сообщений на форуме! Специфика народа или моя? Отлично! Уважаемый Петя1! Я просто не знал, что Вы не здесь живете, я вообще как то не учел, что часть аудитории какое-то время находится не в современном русском лексическом поле, но ведь у Вас в данных не написан город и страна. Ой, как же смешно, не обижайтесь, ей, Богу! Выражался я на понятном всем в России языке, может это и жаргон, но понятный всем здесь. Вот, г-н без имени Вам профессионально перевел. Вообще, спасибо за живые реакции, господа, я вторично сообщаю, что благодарен за подаренное вами хорошее настроение. |
Евгений Изотов Moderator |
написано 24-07-2004 09:37
Уважаемый Марк! Согласен с каждым Вашим замечанием. С каждым. |
Евгений Изотов Moderator |
написано 24-07-2004 09:52
Уважаемый Петя1! По поводу хамства. Написать, например – «я не уважаю Вас потому-то и потому-то» - это дискуссия, острая, нелицеприятная, но дискуссия. Написать – «Неуважаемый имярек!» - это хамство! Воспитанный человек эту разницу чувствует всегда. Ну, а то, что за 40+ лет первый раз услышали такое в свой адрес – так ведь все когда-то бывает в первый раз. Шутка.))) |
Mark_Tsibulsky Member |
написано 24-07-2004 16:30
Уважаемый Евгений Изотов! Я рад, что мы пришли к полному взаимопониманию. |
Евгений Изотов Moderator |
написано 24-07-2004 18:23
Уважаемый Марк Цибульский! Взаимно. |
Петя1 Member |
написано 25-07-2004 08:22
г-н Изотов, Позвольте преподать Вам краткий урок: - < Ой, как же смешно > - простецкий язык
[Это сообщение изменил Петя1 (изменение 25-07-2004).] |
Петя1 Member |
написано 25-07-2004 08:22
г-н Изотов, Позвольте преподать Вам краткий урок: - < Ой, как же смешно > - простецкий язык
[Это сообщение изменил Петя1 (изменение 25-07-2004).] |
Евгений Изотов Moderator |
написано 25-07-2004 09:59
Уважаемый Петя1! Если Вам хочется пусть последнее слово будет здесь за Вами. Вы не переживайте так и не нужно оправдываться, я ведь Вас ни в чем не обвиняю. Меня, кстати, точно так же страшно задевает мат в троллейбусе, переворачивает всего. А если Вам оказался непонятен в моем постинге от 27.07. 21-35 ход «от персонажа» с использованием жаргона, если Вы подумали, что это мой личный язык, тут я уж Вам не помощник. А так, спасибо за «урок». Все очень серьезно.))) Про дискуссию только странно, ведь я же здесь не могу увидеть лица или позвонить, чтобы подискутировать классически. Ну, не сердитесь Вы так! Право же, не превращайте не согласного с Вами участника форума немедленно во врага. Спасибо. |
svetliok Member |
написано 26-07-2004 05:44
Уважаемый Евгений Изотов! Я рад, что Вы, наконец, выложили свои возражения по сути. Судя по всему, Вы хорошо информированы о положении дел в музее, а также о деятельности его директора. Надеюсь, я понял правильно Ваш взгляд на вещи и попытаюсь, не доходя "до взаимных оскорблений", указать, где мы расходимся во мнениях. Я признаю Ваше право "форму ответа самому выбирать". Но квазилитературная форма Вашего первого ответа ("ход «от персонажа» с использованием жаргона") несколько уводит разговор в сторону эмоций, а также чревато опасностью переврать слова оппонента. На самом деле ни речевая характеристика Вашего "персонажа", ни суть его утверждений не близки стилистике обсуждаемой статьи. Выходит, - Вы придумали себе какого-то придурка, с кем спорит Вам легче. Когда решили отвечать "по пунктам", - получилось гораздо чище. Прочитав еще раз статью, я вижу, что там нет вообще никаких персональных характеристик и, тем более, ругательных слов в адрес НВВ (выражение «злые наследники Высоцкого» принадлежит его собственному адвокату Белецкой и в статье только цитируется). Нету в статье ничего типа "ругать Никиту - это хороший тон", "негодяй - он негодяй и есть", "у меня возникает очень сильное желание сказать про НВ – «что ж ты сволочь то такая!»", "вот он какой (НВ) плохой", "Люди для него (НВ) пыль, это правда", "Никита сразу бы матом всех послал", "Сел, понимаешь, гад на трон", "длинный черт" (все выражения в кавычках здесь, я взял из Ваших выступлений на форуме). Выходит, в пейоративных терминах говорят о НВ не авторы, а Вы с Белецкой. После чего даете отпор обидчикам, т.е. себе. Какие у авторов статьи претензии к НВ в его двух ипостасях - правообладателя и директора? 1. Вместо того, чтоб договорится с коллекционером Силкиным об условиях изданий ограниченного тиража редких фонограмм, которые представляли бы интерес для небольшого круга ценителей, но не для широкой аудитории, правообладатель НВ устроил настоящую "охоту" на Силкина, преследуя его как опаснейшего преступника. В статье прямо сказано: "авторы не призывают легализовать «пиратов»". Но они считают, что многолетнее (еще с 70-х) собирательство фонограмм ВВ заслуживает некоторого уважения, и не принимают отношение к любителям ("фанатикам") и коллекционерам записей, выраженное на суде потерпевшим НВ. Кроме того, авторы утверждают, что с юридической точки зрения следствие и суд над Силкиным страдают некоторыми недостатками, и что его вина в предъявленном уголовном обвинении судом не доказана надлежаще. Здесь нет правового нигилизма ("суд никому не указ"), а нормальное право гражданина критиковать любые "инстанции и лица" за их дела. Возражение что Силкин не ангел (соответственно НВ не дьявол) не по адресу. Если кто-то и считает Силкина ангелом, то в обсуждаемой статьи ничего подобного не написано. Но справедливость - она для всех, а не одним ангелам положена по должности. Укор в адрес авторов, что они защищают не святого, а вполне нормального человека, "смутно мне напоминает" укоры в адрес Высоцкого, что в своих песнях он защищал пьяниц, да уголовников. 2. НВ в качестве директора ГКЦМ: Здесь Вы (а до Вас - Книгочей) возражаете, что НВ провел заслуживающие уважения строительные работы, а для "научной" продукции ответственность в большей степени Крылова. Я не сомневаюсь в ваших (с Книгочеем) словах. И вполне согласен, что нельзя все на НВ валить (вкл. татаро-монгольское нашествие). Понимаю также, что груз ответственности директора (который по совместительству и наследник прав) - большой и не каждому под силу. Я делаю для себя небольшое сравнение его деятельности с тем, что сделал известный исследователь Всеволод Ковтун в Украине. Без государственной поддержки и официального статуса ГКЦМ, он несколько лет издавал газету с прекрасными материалами о ВВ. Издал серию рукописей ВВ. Сделал большой и очень информативный сайт о ВВ в Интернете. Так что претензии к ГКЦМ и его директору вполне могут иметь место. При Бартельсе хуже было? Вполне возможно, но никто обратного не утверждал. А при Брежневе еще хуже - вообще музея не было! Кто здесь спорит. Нельзя же все на "злого Марка" валить! 3. С одобрения правообладателя НВ издается Высоцкий "с новым звуком" и организуются официозные концерты, воспринимаемые многим (и мною в том числе) как издевательство над памятью любимого (и опального) поэта. Здесь, конечно, можно и не согласится - дело вкуса. Кому-то, наверное, и "новый звук", и концерты в Кремле могут нравиться. И так же авторам статьи они могут не нравиться, о чем они написали. Кстати, о какой "серии судов" идет речь "чтобы пресечь эту деятельность"? Если считаете возможным, - расскажите, кого еще судили по заявлению НВ, особенно, - когда там была "пресловутая необъективность судей, но только в пользу других сторон". Марина Влади сказала во время своей известной пресс-конференции: "Хотя я и вдова Высоцкого, но считаю, что у меня нет никаких прав на то, что Володя сделал в своей жизни. Я считаю, что все должны иметь возможность делать все. Потому что Высоцкий принадлежит всем". Возможно, это ее высказывание и несколько эмоционально приподнято, но Правда в нем есть. Деньги Высоцкого принадлежат его вдове и его сыновьям, но его творческое наследие принадлежит всему миру. Подвергать цензуре, искажать его - неправедно. Закон надо соблюдать, но он не является заменой нашей собственной совести. Как сказал другой поэт - "Но есть и божий суд, наперсники разврата!", и при всей своей нерелигиозности, с этим я согласен. |
lany Member |
написано 26-07-2004 12:01
Пару слов в защиту термина "гнобить". Действительно, ни у Даля, ни у серии словарей Ожегова такого слова нет. Однако оно присутствует В "ОРФОГРАФИЧЕСКОМ СЛОВАРЕ" РАН и, например в "СЛОВАРЕ РУССКОГО АРГО" П/РЕД. В.С.ЕЛИСТРАТОВА. Цитата из Интернета: По адресу http://slang.od.ua/index.php?page=viewword&id=818 Количество комментариев: 2 -------------------------------------------------------------------------------- В этой теме форума термин "гнобить" вперве использовал я. Думаю, применительно к делу Силкина употребление этого слова уместно. |
Евгений Изотов Moderator |
написано 27-07-2004 15:24
Уважаемый svetliok!
Извините, долго не писал, не мог собраться что-то после 25-того… Вот, наконец, произошло, то, что случается обычно в результате интеллигентной дискуссии – оппоненты фиксируют свои расхождения по интересующему предмету и спокойно живут дальше. Я рад, что так все и вышло. Что касается других судов – это дело НВ и его адвоката – предавать огласке информацию или нет. Спасибо. |
svetliok Member |
написано 27-07-2004 16:36
Насколько я информирован, на другом (божьем) суде, все мы будем, однако без адвоката. |
Евгений Изотов Moderator |
написано 27-07-2004 18:19
При этом каждый будет отвечать только за свои действия. |
svetliok Member |
написано 27-07-2004 20:27
Пока Po-gi-viom, а потом увидим... А у Вас "эти сведенья верны", что НВ судил издателей ВВ "с новым звуком" или просто так написали - чтоб убедительнее стало? |
Евгений Изотов Moderator |
написано 27-07-2004 20:43
О судах по этому поводу (новый звук) мне ничего не известно. Суды, о которых я упоминал ранее касались других нарушений авторских прав. Если можно - не будем углубляться, я не могу здесь за НВ отвечать. |
svetliok Member |
написано 27-07-2004 22:59
Отвечать за другого незачем. Просто поделитесь информацией если Вам не трудно. А то мы так и останемся "маленькие, неинформированные и невоспитанные". Я спрашиваю, потому что Вы писали: quote: а мне не известно чтоб НВ публично выражал такое отношение. Если оно не засекречено, подскажите куда заглянуть чтоб воочию убедиться что у нас с НВ тут одинаковое мнение. |
Евгений Изотов Moderator |
написано 27-07-2004 23:47
Уважаемый svetliok! У меня нет информации о публичной оценке Никитой этих проектов. К сожалению. Интервьюеры интересуются, как правило, личными моментами медиа-персоны больше, чем творческими. Все, кто общался с НВ на эту тему, уверен абсолютно, сразу подтвердят его негативное отношение к этим проектам. Я не знаю, как объяснить, почему там стоит копирайт при негативном его отношении. Когда я писал о судах, я имел в виду следующее - серия судов, помимо основных целей, направлена на создание прецедентов в судебной практике по авторскому праву. Ведь то, что мы узнаем из СМИ, что такой-то автор ВЫИГРАЛ такое-то дело в суде, это мизер по сравнению с проигранными делами. Опять таки, все мы читали, какие деньги реально выплачиваются в цивилизованных странах. А у нас все это через огромное сопротивление идет, инерция с советских времен в судах колоссальная. Ни у одного исполнителя в нашей стране нет таких тиражей (имеется в виду звук) как у ВВ. Как все догадываются, естественно, оплачивается мизерная часть, остальное – пиратство. Отсюда цель НВ – направить всю эту деятельность в цивилизованное русло. Тем более – есть примеры. Например, компания 1С, попробуйте купить пиратские копии! Они отслеживают свой рынок очень жестко. Не обижайтесь, конкретно о судах – только к НВ. |
svetliok Member |
написано 28-07-2004 01:18
Интервьюеры тут непричем. Если он захочет выразить свое негативное отношение - возможностей много. |
без имени Member |
написано 28-07-2004 07:33
>>>>>Тем более – есть примеры. Например, компания 1С, попробуйте купить пиратские копии! Они отслеживают свой рынок очень жестко.>>>>>
Кстати, о цивилизации. Если вы думаете, что в главном борце с пиратством - США - его нет, то ошибаетесь. Вся эта якобы борьба - показуха чистой воды. То есть сажают натурально, но плохо от этого только сажаемым, а реального эффекта нет. [Это сообщение изменил без имени (изменение 28-07-2004).] |
Евгений Изотов Moderator |
написано 28-07-2004 09:03
Да, люди вообще еще не придумали идеального общества, понятно, что везде есть проблемы. Только, как мы знаем, ситуация определяется не наличием или отстутствием воров, «а умением властей их обезвреживать.» ))) |
без имени Member |
написано 28-07-2004 09:27
Нет, ситуация определяется тем, чтобы создать условия, когда выгоднее быть не вором. |
svetliok Member |
написано 28-07-2004 10:03
>>> Да, люди вообще еще не придумали идеального общества... Как раз наоборот - идеального общества люди придумывали еще со времен Платона неоднократно. Добрую половину своей жизни я прожил в таком придуманном "идеальном" обществе (а ВВ - всю свою жизнь, а в песнях указал, что на так уж оно идеально и что "все не так"). Но здесь мы говорим не о философии истории, а о конкретном казусе. Если на самом деле НВ судил настоящих "пиратов", так это потверждает что авторы статьи не защищают пиратства, а только позицию которую четко выразил "без имени": "С коллекционерами сотрудничать надо, а не судиться". А какова собственно Ваша позиция (если она существует), никто так и не понял. Все мы поняли что Вам нравится НВ и не нравится Марк, наш форум и вся наша "свора", но осталось в словесной мгле: 1. Ощущаете ли Вы разницу между "пиратов" на рынке и коллекционеров и любителей ("фанатиков" в терминологии НВ)? 2. Смущает ли Вас факт, что институция ГКЦМ под руководством НВ не только сделала недостаточно по сравнении с отдельных "фанатиков" (посмотрите только на сайт ГКЦМ) для популяризации творчества ВВ, но даже мешает делу своими запретами, укривательством, перемещением акцента с возможности всеобщего ознакомления с творческим наследием ВВ на возможность наследников получать деньги за комерсиализацию ВВ как рыночного продукта. 3. Видите ли Вы диспропорцию между активности НВ в преследовании Силкина и его публичной пасивности в отношении "нового звука".
|
Евгений Изотов Moderator |
написано 28-07-2004 11:35
2 svetliok! Вот ведь беспокойные сердца! Ну, что же, излагаю свою позицию в свете вышеуказанных тем дабы развеять словесную мглу. «1. Ощущаете ли Вы разницу между "пиратов" на рынке и коллекционеров и любителей ("фанатиков" в терминологии НВ)?» Ну, как там, мгла рассеивается понемногу? ))) |
svetliok Member |
написано 28-07-2004 12:29
2 Евгений Изотов >>> Пираты извлекают прибыль («коммерсиализируют ВВ как рыночный продукт»), коллекционеры и любители собирают, систематизируют и изучают творчество ВВ не преследуя коммерческих целей. >>> В этом-то всё и дело! Про это обсуждаемая статья. Силкина не обвиняли в извлечением прибыли (такое никто на суде не утверждал и соответсвенно не доказал), а юридическим трюком его обвинили (но по мнению некоторых юристов - вину не доказали) в возможном (а не реальном) нанесении крупного ущерба правообладателям. По Вашей дефиниции - Силкин (судя по "делу Силкина") коллекционер и любител. Он вполне цивилизованно обратился к правообладателю НВ с просбой договорится об условиях издания ограниченого тиража редких фонограмм. И получил нецивилизованный ответ от НВ, что ни за что и ни при каких условий тот договарыватся не станет. У меня с сердцем (пока) все в порядке, но спасибо за Вашу озабоченность. |
bomarzund Junior Member |
написано 29-07-2004 12:24
Уважаемый Марк! Я на вашем форуме человек случайный, можно сказать, так, погулять вышел...Но у меня серьёзный интерес: помогите, пожалуйста, разыскать координаты Марлены Зимны.Или алгоритм, как это можно сделать. Заранее спасибо. |
Mark_Tsibulsky Member |
написано 29-07-2004 16:50
Уважаемый bomarzund
|
Петя1 Member |
написано 29-07-2004 22:52
"Те посетители, которые хотят получить возможность переписать редкие записи получают отказ, так как это не только фондовые материалы, доступ к которым ограничен в любом музее мира, но и объект потенциального коммерческого применения." *** Вы либо не располагаете данными и не бывали в других музеях, либо намеренно искажаете факты. 3. "Видите ли Вы диспропорцию между активности НВ в преследовании Силкина и его публичной пасивности в отношении "нового звука". *** Нет. Нормальный человек проанализировал бы: Мне остается предположить что Никита - рвач, человек с органиченным мышлением. |
Mark_Tsibulsky Member |
написано 29-07-2004 23:13
Мне остается предположить что Никита - рвач, человек с органиченным мышлением. ================================== Сказано резко, но справедливо. Под таким заявлением хочешь - не хочешь, а подпишешься двумя руками... Верно сказано и о несколько, мягко говоря, странном подходе к хранению музейных материалов, который принят в ГКЦМ. Как рассказал нам Евгений Изотов, такой подход - принципиальная позиция Н.Высоцкого. Проблема в том, что в России, видимо, не действуют не только законы страны, но и законы здравого смысла! Ну чем иначе объяснить, что подозрительность директора, видящего потенциального преступника в каждом посетителе, автоматически становится базовым принципом работы ГКЦМ?! Почему, чёрт побери?! Ведь это не личное собрание Никиты Высоцкого!!! Никого в московской мэрии, на балансе которой находится ГКЦМ, этот совершенно явный идиотизм, очевидно, не волнует. Есть проблемы поважнее... Отсюда вывод: Н.Высоцкий может спать спокойно. Его не снимут и не потеснят. Увы. |
Евгений Изотов Moderator |
написано 30-07-2004 12:25
В России многие законы действительно не действуют. Это – одна из главных причин, по которой многие уехали отсюда. В тех странах, где законы реально работают, наверное, гораздо легче справляться с проблемой, когда, например, не платят авторские. А здесь сложнее. Намного. «Вот и ответ…». Оттуда праведный свой гнев легко, конечно, исторгать. А если кто-нибудь всерьез думает, что какой-нибудь чиновник Мэрии Москвы РЕАЛЬНО может хотя бы на секунду задуматься о течении дел в подведомственных организациях… Ну, дорогие мои, значит вы давно отсюда уехали и, мягко говоря, не в курсе. Особенно сейчас, когда осенью меняют все московское руководство. Да им нужно о креслах своих думать, чем они сейчас и занимаются. Сколько ни создавай «общественное мнение» чтоб, значит, снять и заменить, все впустую.))) Зато есть другая идея. Скоро у НВ день рождения. Давайте лучше поздравим все вместе 08 августа, дорогого директора ГКЦМ! Право, ему будет приятно. Спасибо.))) |
Mark_Tsibulsky Member |
написано 30-07-2004 12:39
Уважаемый Евгений Изотов! Нестыковка-с... Как может быть ему приятно получить поздравление с Днём рождения, если по Вашему признанию ( а Вы ведь отлично с ним знакомы и знаете, что говорите) люди для него пыль? А если по существу, то речь-то лично я всё время веду не о том, надо или не надо снять Н.Высоцкого. Мне абсолютно всё равно, кто будет называться директором ГКЦМ, но мне хочется ( это нужно мне для дела, для работы, это не каприз мой), чтобы специалисты имели возможность сотрудничать с ГКЦМ, обмениваться материалами. Это важно, понимаете? Это важно для высоцковедения, а не только и даже не столько для пополнения наших коллекций. Вот Вам пример. В городе Дегтярске Екатеринбургской области живёт С.А.Дёмин. У этого самого Дёмина есть фотокопии рукописей Высоцкого, которых нет в музее. Он пробовал, много лет договориться с музеем об обмене копий на копии ( я подчёркиваю - о продаже оригиналов речь не шла) и не удостоился даже ответа. Об этом я знаю от самого Дёмина, с которым мы много лет обмениваемся материалами. Какие Вам ещё примеры нужны того, что музейная работа в ГКЦМ не организована? А поздравить... Что ж, поздравить можно. |
svetliok Member |
написано 30-07-2004 01:11
Марк! >>> Отсюда вывод: Н.Высоцкий может спать спокойно. Его не снимут и не потеснят. Вроде вывод такой. И наблюдения Е. Изотова с места события такого вывода будто подкрепляют. Но еще недавно союз советских социалистических республик тоже выглядел "нерушимый". То что ложь и зло вечны - иллюзия. Евгений Изотов! Если у Вас будет возможность поздравить НВ с днем рождения, передайте ему статью Марка и Сергея в качестве поздравительного адреса. От меня можете ему передать, что дело Владимира Высоцкого настолько велико, что даже "с таким прекрасным аппетитом" он не проглитить его целиком. |
Петя1 Member |
написано 30-07-2004 03:43
"В России многие законы действительно не действуют. Это – одна из главных причин, по которой многие уехали отсюда. В тех странах, где законы реально работают, наверное, гораздо легче справляться с проблемой, когда, например, не платят авторские. А здесь сложнее. Намного. «Вот и ответ…». Оттуда праведный свой гнев легко, конечно, исторгать. " Нe спешите пользоваться той идеалогией, которая свойственна именно людям а la НВ. "Деньги любым путем" - лозунг убожества. Мое положение в Москве (включая материальное), в относительных к окружающим единицах, было тем же, что и здесь. Но там я мог 5 лет (при знакомствах!) выбивать оборудование, средства, кадры, ...- и получить (восторг был!лучше ни у кого не было!) даже не 1/50 по уровню и об"ему того, что здесь за 1/2 года! Там выписать нужную новую книгу через биб-ку могло занять месяц (если!? она приходила), здесь - пару дней! И я,конечно же, не один - на любой конференции по современным проблемам в технике, физике - есть люди из бывшего Союза, работающие вне его. НЕ ДЕНьГИ ИМИ ДВИЖУТ, а возможность работать! Если человек может - он старается (если появляется возможность)сделать что может. [Это сообщение изменил Петя1 (изменение 30-07-2004).] |
2004 Junior Member |
написано 17-09-2004 17:05
Новогодняя комедия "Слушатель"* -------------------------------------------------------------------------------- В основе сюжета "Слушателя" - забавная, почти анекдотическая история 32-летнего москвича, в недавнем прошлом президента преуспевающей фирмы, который в силу разных обстоятельств оказался без дома и работы (его роль исполнит Никита Высоцкий). После долгих поисков средств к существованию он попадает в семью, где ему предлагают необычную "работу" - выслушивать брань и оскорбления всех обитателей дома. Как выясняется, они предпочитают выливать свою злость и дурное настроение не друг на друга, а на постороннего человека, считая, что таким странным способом смогут сохранить в доме мир и спокойствие. Такова завязка фильма, который, судя по сценарию, будет изобиловать увлекательными интригами, неожиданными поворотами событий, юмористическими и лирическими сценами. В комедии будут сниматься многие популярные актеры, в том числе Михаил Ефремов, Александр Баширов, Евгений Стеблов, Наталья Коляканова и другие.
Да-а-а, вот это работа у персонажа... [Это сообщение изменил 2004 (изменение 17-09-2004).] |
сан-бабич Member |
написано 17-09-2004 17:49
По моему мнению, Никитушко - форменная проститутка. Надавал бы отец ему оплеух да затрещин, кабы жив был! А слышали ли вы, как он читает стихи отца? Какая гадость! |
Mark_Tsibulsky Member |
написано 17-09-2004 19:50
Ну тут я не согласен. Человек получил, кажется, хорошую комедийную роль, почему надо сразу его осуждать за то, что он её взял? Может, у него получится? Посмотрим фильм, тогда и скажем. |
сан-бабич Member |
написано 17-09-2004 20:04
Я не про фильм конкретно, а о его деятельности в целом. Человек он крайне недаровитый, о чем сужу по фактам биографии. Не охота даже распространяться - не стоит Никитушко моего времени. Кстати, хотя и не по теме, прочел Вашу, Марк, статью о Галиче. "Да не согласен я!". Надо бы с Вами подебатировать при случае. :-) |
Mark_Tsibulsky Member |
написано 17-09-2004 21:24
Уважаемый Сан-Бабич! Так какого случая Вы ждёте? |
Mark_Tsibulsky Member |
написано 17-09-2004 23:06
Не совсем по теме, но близко... Похоже, Высоцкому ещё не раз бывать потерпевшим. Купил я книгу стихов Высоцкого, вышедшую в "Антологии сатиры и юмора России 20 века". ( Москва "ЭКСМО" 2003 год). В этой серии изданы книги Булгакова, Алешковского, Губермана, Трушкина, Тэффи и других. В том числе, Высоцкого. "Когда я отпою и отыграю..", "Шёл я брёл я, наступал...", "Как во смутной волости...", "Я не люблю...", "Люблю тебя сейчас...", "Упрямо я стремлюсь ко дну..." Ну и так далее. Интересно, с точки зрения составителей, это - юмор, сатира или просто наследнички захотели издать ещё один том и зашибить ещё пару рубликов? В книге, в числе прочих, имеется фотография Шемякина и Высоцкого, датированная... 1987 годом! А последняя страница обложки выглядит так: "Антология сатиры и юмора России 20 века" ВЛАДИМИР ВЫСОЦКИЙ "Я не люблю себя, когда я трушу, Антология сатиры и юмора России 20 века". Вот так-то. "Умора просто, до чего смешно!" |
Эта тема разбита на 7 страниц: 1 2 3 4 5 6 7
Вы просматриваете архивную страницу форума, которую нельзя редактировать! Для перехода на действующий форум кликните ЗДЕСЬ |
|