Ну дак и какие проблемы? Даю бесплатный совет. Пусть Никита Владимирович напишет на бумажке текст-реакцию. Вы напечатайте здесь.

2 Фантом. Никита Владимирович не только не пользуется сетью, но ещё и не пишет? Вопросов больше нет.

Мне стало грустно ещё с выходом дисков "Уголовный кодекс" и "Рецидивист".
А Вам только сейчас?

Хотя я и настроен резко антиклерикально, но Евангелие знаю отлично.

От Вашего ответа я понимаю что Вы - не Никита, но знаете его лично и близко. Тогда еще спрошу - Вы-то пришли здесь скандалит с его ведома? По поручению? Или Вас так просто повлекло, заволокло?

И еще вопросчик. Сначала Вы говорили:

>>> Никто ведь не слышал реакцию Никиты или его адвоката Белицкой на эту историю >>>

а потом сказали:

>>> Чтобы было понятно - Никита сразу бы матом всех послал.

Я имею в виду, что вы (и нетолько вы) оправдываете, находите какие-то причины (к сожалению, крайне неубедительные: сетью не пользуется, писать не хочет), почему участники форума не должны критиковать Никиту Владимировича. Он мог бы и сам, наверно. А вы это всё делаете за него.

Ну хорошо, допустим, что так ( хотя мне в это, конечно, не верится.) Но не считаете ли Вы, что ему НУЖНО знать об этой теме? Неужели Вам не приходило в голову написать ему хотя бы электронное письмо, если уж не позвонить: "Никита, тут статья вышла в Москве насчёт твоего суда с Силкиным. Ты не думаешь, что надо её прочитать? А может, ответишь на неё?"

Вам не кажется, что это было бы логичным?

Уважаемый Евгений Изотов!

Суть не в Вашем с Изотовым маскараде - можете писать свои анонимки сколь угодно. Даже Изотов понял насколько демократичен наш форум.

Никита - он свое дело сделал. Я не знаю будет ли Силкин судить его, но мы вправе судить о нем по его делам (так и в Евангелие сказано). Я считаю - дела его скверные. Вы, зная его лично, рассцениваете по другому, но скорее из за Вашей к нему симпатией. У Вас нет реальных аргументов для его защиты, потому что обвиняют его собственные дела, а не Марк, Сергей, я или Петя. И как сказано - какое дело нам страдал он или нет. Он же наделал то что в статье описано. Вся его позиция, вся его реакция - там в деле.

Словами жонглировать мало ли кто может. Но версия, что собрались тут одни негодяи и притворяются что любят ВВ только для того чтоб "ругать Никиту" - нелепост. Уже не говорю о екстремистком крыле, которое утверждает, что свору негодяев собрал Марк потому что хочет стать директором музея.

В одном из своих недавних постингов я написал фразу:" Пусть будет резко, но аргументировано."

С первой частью Вы справились отлично, со второй не справились вообще. Назвать группу людей "сворой плебеев", которую Марк,эдакий средних размеров фюрер , с цепи спускает, чтобы "покусать" Н.Высоцкого, - это, знаете ли, не укладывается в рамки поведения культурного человека, даже увлечённого полемикой.

Мы не против с Вами спорить, но до споров пока дело не дошло, поскольку оскорбления к аргументам не относятся.

2 Марк

Никита проинформирован о форуме. Когда я говорил, что он пошлет всех, я имел в виду, что он, скорее всего, не будет отвечать здесь, это не значит, что он не будет отвечать вовсе. Есть много разных СМИ.

Вообще, мне нравится здесь. Столько живых людей, моментальных, боевых реакций! Не то, что в музее. Сел, понимаешь, гад на трон и гнобит маленьких добрых силкиных, которые колбасят из последних сил с разных черняковских подач, цифруют, коллекционируют и, естессно, подымают популярность ВВ на недосягаемые высоты. Без них то, кто бы знал и помнил бы его? Ну, не в музей же, действительно, ходить! Не смешите. Это раньше, до гада, до 1996, там было раздолье – заходи, кто хочешь, что надо? – записи, да, пожалуйста, пиши, вон их сколько народ понатащил, че только с ними делать, блин! Ну, что, друг, пришел в музей ВВ, так давай стакан то за Семеныча, а! И каждый день так, по стакану и врубим ВВ на всю улицу! У нас не что-нибудь, музей, блин, ВВ! Ну, спьяну затерли конец Мексики на юматике (О брошенном корабле), ну, подумаешь! И тут пришел, понимаешь этот длинный черт. Поразогнал что-то всех куда-то отсель. Не дает, гад, пить, записи писать, ну, сволочь! Народ рассвирепел, давай в МК писать – «ой, выкинул вещи Марины Влади, ой, что деется!». А он давай строить, налаживать, расселять, пробивать бюджет и пр. Обычная нормальная работа. Ну, фи, граждане, это ж скучно, это ж работать надо! А мы то ведь как – вон у Бартельса и ремонтики европейские по бумагам прошли, дворец уж должен бы быть на месте музея, а что-то все катакомбы какие-то. Кто бывал в конце 90-х, - подтвердит. Зато другие стройки у Бартельса в порядке были. А этот гляди-ка настроил, так ведь на госбюджет такое не отгрохаешь (даже не воруя, видали такое?!), говорит, привлекал средства – ну, кто ж ему поверит, не будьте детьми! Хотя вот ведь, блин, все ведь работает, функционирует как-то, ну, сволочь, придумал что-то, где-то точно обманул, не иначе. А, вот! Ну, Силкин же! Бабок то сколько можно срубить! Это же не смешные 100 000 рублей. Это же ого-го, как пишет г-н(жа) lany – «На кону стоят совсем другие деньги. А инвестировать в Российское правосудие (или его фрагменты), согласитесь - это будет подоходнее, чем нефтью торговать.» Ну, теперь то, господа, и самым-самым защитникам должно стать ясно, где собака то порылась! Берегитесь теперь силкины, берегись, весь цвет русского коллекционирования, писали же тут, что засудят, если даже дома под подушкой ВВ осмелишься включить, а потому что не замай, не твое!!!

Ну, вот и не скучно стало, есть опять-таки чем заниматься, объяснять неинформированным новичкам, что ничего-то НВ не делает в музее, вдумайтесь 40 часов в неделю, скотина, проедает наши деньги… Ну, не все правда наши, есть тут и не наши… Да, ну не важно! Создадим, братцы, общественное мнение, чтоб заменить его на другого, а то ведь, сколько ни пишем тут, ну не делает, гад, что мы ему велим, он ведь туда посажен нам служить, не кому-нибудь!

Похоже, у нас идёт диалог глухих ( или, в данном случае, слепых). Дискуссия про Фому и Ерёму по сравнению с этой беседой - простo верх логики. Мы Вам говорим про одно, а Вы всё время стараетесь общими фразами отделаться. Петя вон по пунктам пару дней назад все преteнзии изложил - ну и ответьте по пунктам, коли есть охота отвечать!

Я помню прекрасно музей времён Бартельса, бывал там до августа 1990 года. Пить, правда, за "Семёныча" при мне не пили, но от совершенства ситуация была далека, кто ж спорит. Но ответьте по совести: если при Бартельсе было плохо, значит ли это, что Н.Высоцкий теперь вне критики? А то ведь тогда нынешний канцлер Германии вообще может себе памятник при жизни ставить - ведь его хозяйство в гораздо лучшем порядке, чем при канцлере А.Гитлере... (Это просто в качестве примера, а то Вы ещё обвините меня, что я Никиту Владимировича приравниваю к фюреру.)

Да кто же тут говорит, что НВ вне критики? Мне же здесь уже указывали, что я то защищаю, то обвиняю. Критикуйте, господа. Только не валите все в одну кучу. Говорить про него, что он не работает – глупо. Человек поднял самый большой объем по Москве (и по России тем более) среди музеев с 1996. (Надеюсь понятно, что такие глыбы, как Эрмитаж мы не берем в сравнение). А понравиться всем невозможно. Слава Богу, музей нравится гораздо большему количеству людей, чем участников этого форума.

«ну и ответьте по пунктам, коли есть охота отвечать!»

Уж, позвольте, уважаемый Марк, форму ответа мне самому выбирать, даже если приходит охота отвечать. Касательно суда над Силкиным, а это охватывает последние 4 пункта - я ответил в своем предыдущем постинге и в некоторых прошлых. Уж если моя позиция из этого не понятна – не знаю как и объяснить по-другому.

- в музее существуют ограничения для "человека с улицы", которых в других музеях нет?
Пункт верен. Абсолютно принципиальная позиция НВ, особенно после ситуации, сложившейся при Бартельсе. Кому не нравится – можно высказываться.
==========

Ну вот я и высказываюсь. Ситуация, при которой доступ в музей УМЫШЛЕННО - я это подчёркиваю - УМЫШЛЕННО затруднён для тех, кто хочет не украсть, а воспользоваться матeриалами для своих работ, ненормальна. Если это принципиальная позиция Н.Высоцкого, то мне этот принцип непонятен. А Вам?
==========

«- издаются диски ВВ в идиотически-бульварной обработке, никак не согласованной с духом песен ВВ и его стилем исполнения?»
Мне известно крайне жесткое, отрицательное отношение НВ к этим проектам.

==========

1)"Покажите мне хотя бы один мой постинг, где я вдруг напал на кого-либо с резкостью и хамством. Если я написал иронично «очень интеллигентно», что было оценкой хамства (а чем еще можно назвать обращение «неуважаемый(ая)», подскажите хоть кто-нибудь на форуме?!) "

Я не знаю, с целью или нет, но Вы передергиваете факты в худшей советской манере. В подлинике было:
" Неуважаемый(ая) Фантом!
Вам не мешало бы поучить русскую грамматику ("приципиться") и исправить Ваш "стиль"("А вообще, ребят, ну скажите вы ему это глаза в глаза? А? Ну что же вы тут болтологию разводите?")на общепринятый. "

В "хамстве" меня обвинили впервые за 40+ лет, и повод конечно весомый : я НЕ уважаю "филолога", который пользуется мещанско-пошлым вариантом родного языка! В таком случае.. пусть я остаюсь им, но мнения менять не собираюсь. Хотите чтобы я прокомментировал и остальные его/ее постинги? А Вы как, уважаете стиль Фантома?
Честно говоря, я не думал так до Вашего последнего постинга, но сейчас стал сомневаться.
В резкостях мы обычно хорошо себя демонстрируем. Вот и Вы перешли с обычного языка на некий мне не совсем доступный, то ли потому, что я уже несколько лет живу вне России, и слова появились,то ли ...Вам такой язык кажется выразительным? Я перечислю только те выражения, которые я интуитивно понимаю, но не знаю, и просил бы перевести их на "прежний" русский, и прокомментировать общеприняты ли они (я без иронии):
- ГНОБИТ маленьких добрых силкиных (=гробит?)
- КОЛБАСЯТ из последних сил (тут я просто теряюсь. трудятся?)
- Хотя вот ведь, БЛИН, все ведь работает (что значит "блин"??)
Мне все-таки кажется, что это эмоциональная, но, скорее всего, нестандартная лексика. Не знаю уж, должен ли я сказать "хамская", потому что на самом деле не знаю. Но еще раз повторю: своего "НЕуважаемая" я не забираю, но если лексика, Вами используемая, не совсем стандартна, и Вы это учете, то тогда "это уже здорово, значит не все потеряно".

2) "он ведь туда посажен нам служить, не кому-нибудь!"
Вы знаете, а так и есть! То, что он пробивал бюджет и исправил дом - не дело последних лет. То что я, зайдя с улицы, мог воспользоваться музеями Frost'a , Robert Burns'a, Б. Пастернака, Lamartine, и не мог музеем ВВ не говорит о хорошей работе.

3) смешно сомневаться, что в популярности ВВ коллекционеры и любители сыграли значительную роль, тот же Силкин, в частности. И поступать с ними так, как НВ, просто неприлично.

4) в книгах о ВВ много "ляпов"=неточностей (и у Новикова), некоторые из которых увидел даже я, а я не коллекционер, не знаток, и не считаю ВВ лучшим поэтом 20-го века. Их могло бы не быть, если бы они были посланы на отзыв профессионалов, как это обычно принято.

5) Крылов или нет, но отвечает за продукцию НВ. а что после Крылова стало лучше?

[Это сообщение изменил Петя1 (изменение 24-07-2004).]

[Это сообщение изменил Петя1 (изменение 24-07-2004).]

В контексте сообщений Евгения "блин" означает, "чёрт возьми". Довольно давно распространено.

Остальные фразы вы поняли верно. Хотя, слово колбаситься (колбасит), является жаргоном и имеет иное значение. Колбасятся люди на дискотеках, вечеринках. А колбасит их, когда они, например, перепьют. Но опять же в данном контексте "колбасят" имеет значение: изготавливают диски в больших количествах(?), как колбасу нарезают.