Pavel Evdokimov |
написано 23-03-2004 17:54 Комментарий к песне "Тот, который не стрелял", из публичного выступления (т.н. "Генерал-лейтенант", 1973 год): "Вот сидит товарищ генерал-лейтенант здесь. И дело в том, что мне эту историю рассказал друг моего отца, тоже генерал-лейтенант. Он здесь раньше был, такой Савков, дядя Лёня. Вы его, может, знаете... Эта история - натуральная, действительно была во время войны." |
Алексей Ляхов |
написано 23-03-2004 18:05 Видимо, Суэтин почему-то не любил героя. Потому, воспользовавшись предлогом "невыполнение задания" (не донес языка) подвел его под расстрел. А трибунал был, конечно, ведь "кто-то на расстреле настоял". А что касается того, что герой после медсанбата не попал в шрафбат - правильно. Два раза за одно и то же не наказывают, "расстреливать два раза - уставы не велят". |
Mark_Tsibulsky |
написано 23-03-2004 18:30 Алексей, аплодирую тебе! Просто замечательная трактовка песни, мне такое никогда в голову не приходило. Просто отлично! Но что если пустить мысль по слегка иному направлению? Сколько именно человек расстреливают, я не знаю. У Высоцкого сказано "взвод". Взводы разные бывают, но в любом случае это 2-3 десятка человек. Неужели правда так много нужно? А если не взвод, а отделение? Тогда их было человек десять... То, что кто-то не стрелял, я не верю. Стрелял, конечно, но мог умышленно пустить пулю выше головы осуждённого. Тут уж никто ничего не докажет, да обычно и доказывать ничего не придётся, потому что 9 пуль, как правило, убивают так же надежно, как десять. В данном же случае - не сработало, и тот врач, который пули удалял, мог сказать потом герою песни, что всего их было девять, а тот, точно зная, сколько народу его рассреливало, сделал вывод о существовании того, который не стрелял. Не настаиваю на своей трактовке, но мне кажется, что такое тоже возможно. |
Алексей Ляхов |
написано 23-03-2004 18:34 Ставить взвод расстрельщиков стали только одной причине. Чтобы потом никто не указывал пальцем: ты расстреливал! Все стреляли, все равны. |
без имени |
написано 23-03-2004 18:39 Вряд ли о не стрелявшем герой узнал от врача, потому что он с самого начала утверждал, что был один, который не стрелял. И пока "врач пули удалял", он "в бреду беседовал тайком". |
Кропотов |
написано 23-03-2004 19:54 "Тот, который не стрелял" начинается как баллада,но затем Высоцкий отходит от сюжета, поэт берет верх над рассказчиком, также как в "Их восемь - нас двое". Искать сюжетные нестыковки, я начал зря - эта песня сложнее, чем, например, "Разведка боем", в ней что-то недосказано, из-за чего начинаешь домысливать сам. В этом, наверное, и есть секрет настоящих поэтов? |
svetliok |
написано 23-03-2004 20:29 А для меня песня вовсе не военная, а скорее современная сказка. Ведь сам прототип песни о котором напомнил Сергей не пережил настоящего расстрела. И песня не рассказ об исключительном собитии в исключительных обстоятельствах, а сказание о личной ответсвенности отдельно взятого безимянного человека. Весь драматизм здесь в том (как написал Алексей Ляхов), что любой кто не дурак, понимаеть, что его "невыстрел" ничего не изменит! Наоборот, может иметь очень нехорошие последствия для него самого. И если мало кому из нас придется делать такой выстрел, то любому приходится делать не один раз в жизни, не менее драматический выбор. Например все кто голосовали об исключении Пастернака на самом деле его расстреляли. И нужен хотя бы один кто не выстрелить. Если его нет, надо придумать (опять цитирую Алексея) чтобы не сойти с ума. Песня ВВ мне помогла никогда в жизни не участвовать в расстрельных взводов. Нехорошие последствия? Да нет худшего последствия чем считать себя подлецом, нет ничего страшнее чем сам страх. А как явствует из песни - все там будем. Если не тип Суетин, то немецкий снайпер нас прикончит. "Невыстрел" ничего не изменит? А вдруг изменит и кого-то недострелят? Тот который не стрелял так и называется - "один". А те кто стреляли, их имя согласно Библии - не "взвод", а "легион". (Лука, 8/30) |
Trudowoj |
написано 23-03-2004 21:51 Уважаемый Светлёк! Вы то может быть меня не разстреляете, допускаете ведь сами поетическую и философическую загдадку Поета: может быть снова обозвут графоманом- но так как изучил загадочный транслит.ру, так рискну: не стрелал только Он сам, но Судьба-Снайпер и так дострелил - ето поёт Павшый, а не Жывой! Как в "Звёздах". |
без имени |
написано 23-03-2004 22:20 А кому он тогда "мозги не пудрит"? И как он смог тогда "присесть у пня и белугой выть"? В "Звёздах" рассказ ведётся от лица лирического героя, а здесь переплетение лирического и ролевого героя. |
Trudowoj |
написано 23-03-2004 22:34 "Мозги не пудрит"-нам, но с другими- трудное дело,да,два героя-лирический и реалный.Так пока ние всё решено...Етот рассказ мы з загадки снова начнём... |
svetliok |
написано 23-03-2004 22:41
В отличие от поэтов мы можем высказывать больше чем нужно и это не считается графоманией. Просто наши измерительные приборы регистрируют только класический предел квантовой реальности поэтического мира. Однако если слова поэта перевели нас из состояния безразличия в состояние сопричастности - значит мы их правильно поняли. А Высоцкого вообще невозможно понять неправильно. |
kommentarij |
написано 24-03-2004 16:12 Не, все-таки то, что "глюкозу посылал" с версией Алексея согласуется, а с версией Трудового - нет. |
Trudowoj |
написано 24-03-2004 16:32 Я сам теперь не согласен со своей интерпретацией ,но где то мы ошибку делаем в размышлениях, не думаете? На конец чистый Шекспир получаетса- убиты все подряд. В етой песне где то "шутка гения" эсть |
без имени |
написано 24-03-2004 17:01 Почему же там все убиты? Того, который не стрелял, как мы выяснили, видимо, и не было. Остальные либо живы остались, либо об их судьбе мы не знаем. |
kommentarij |
написано 24-03-2004 19:19 Еще одна "шутка гения" во фразе: "взвод отлично выполнил приказ". Судя по результатам, ето не так. |
svetliok |
написано 24-03-2004 20:49 kommentarij, "Взвод" здесь противопоставлен "одному". Взвод - выполнил приказ отлично с точки зрения боевых уставов, НО был ОДИН кто выполнил тоже отлично, но с другой точки зрения, другой приказ. Если конечно не произошла осечка. |